Vamos analisar cada uma das afirmações: I. O aluno João, Analista de Qualidade, optou por realizar o ensaio visual em função de ser o de menor custo e o mais rápido dos processos, uma vez que a peça a ser verificada é bem simples e ele ainda poderia utilizá-la como recurso lupas e gabaritos, pois não havia necessidade de grande precisão nesta peça. Essa afirmação é verdadeira, pois o ensaio visual é realmente uma técnica rápida e de baixo custo, adequada para peças simples. II. O aluno Adriano, mecânico de manutenção da empresa, recebeu uma peça de geometria complexa com ¼ de polegada de espessura soldada, neste caso, optou por realizar um ensaio não destrutivo de partículas magnéticas, a fim de detectar as descontinuidades superficiais das falhas geradas por meio de um campo magnético. Essa afirmação é verdadeira, pois o ensaio de partículas magnéticas é apropriado para detectar descontinuidades em superfícies de peças metálicas, especialmente em peças soldadas. III. O aluno Júlio, que exerce a função de soldador, optou por utilizar uma técnica mais precisa que o ensaio visual para identificar as falhas, uma vez que a peça sugerida deverá ser analisada pelo método de ensaio por líquido penetrante e, desta forma, identificar a possível falha nesta peça de formato complexo e de grande precisão, sugerida pelo instrutor Valdomiro. Essa afirmação também é verdadeira, pois o ensaio por líquido penetrante é uma técnica eficaz para detectar falhas em superfícies de peças complexas e é mais preciso que o ensaio visual. Portanto, todas as afirmações I, II e III estão corretas. A alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: I, II e III.