Vamos analisar cada uma das assertivas: I – A confissão espontânea do acusado deve ser o único meio de prova admitido para a atribuição de culpa e, consequentemente, sua responsabilização criminal. Falso. A confissão não é o único meio de prova; existem outros meios que podem ser utilizados para fundamentar a responsabilização criminal. II – O silêncio do acusado pode ser interpretado como sua confissão, a considerar o ditado popular, “quem cala, consente”. Falso. O silêncio do acusado não pode ser interpretado como confissão, pois o direito ao silêncio é garantido e não pode ser usado contra o réu. III – A confissão do indiciado perante a autoridade policial, por si só, se afigura legitimamente suficiente para fundamentar a sentença penal condenatória, principalmente, quando houver pertinência cognitiva com os demais meios de prova. Falso. A confissão deve ser corroborada por outros meios de prova para fundamentar uma sentença condenatória. IV – O magistrado, com base em seu livre convencimento, deverá confrontar a confissão com os demais meios de prova, em especial sua compatibilidade e concordância com o conjunto probatório. Verdadeiro. Essa afirmativa está correta, pois o juiz deve avaliar a confissão em conjunto com as demais provas apresentadas no processo. Com base na análise, a única assertiva verdadeira é a IV. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha todas as assertivas verdadeiras, mas a única verdadeira é a IV. Se precisar de mais informações ou se houver alternativas específicas, por favor, forneça-as!