Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o papel do conciliador na conciliação, conforme descrito por Silva e Roncaglio (2020): a) Representar ou patrocinar qualquer das partes novamente, após decorrido o prazo de 6 (seis) meses. - Esta opção não é correta, pois o conciliador não deve representar ou patrocinar as partes. b) Dar sugestões, conselhos e induzir as partes pela busca do acordo que solucionará o conflito, sendo este motivo que a difere da mediação, pois o mediador deve ser imparcial. - Esta opção está correta, pois o conciliador pode dar sugestões e induzir as partes a chegarem a um acordo, o que o diferencia do mediador, que deve ser imparcial. c) Estabelecer acordo que solucionará o conflito, sendo este motivo que o assemelha à mediação. - Embora o conciliador possa ajudar a estabelecer um acordo, ele não é quem estabelece o acordo, mas sim as partes. d) Propor soluções para o litígio, sendo este motivo que a difere da mediação. - Esta opção é confusa, pois o conciliador pode propor soluções, mas isso não é o que o diferencia da mediação. e) Ser realizada por profissionais remunerados pelo poder público e privado. - Esta opção não é uma característica essencial da conciliação, pois a conciliação pode ser realizada por diferentes tipos de conciliadores, não necessariamente remunerados. A alternativa correta, que reflete o papel do conciliador na conciliação, é: b) Dar sugestões, conselhos e induzir as partes pela busca do acordo que solucionará o conflito, sendo este motivo que a difere da mediação, pois o mediador deve ser imparcial.