Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre a importância do monitoramento em áreas de recuperação/restauração: a) O monitoramento é uma etapa opcional, que pode ser dispensada quando a área degradada apresenta sinais visuais de regeneração natural. - Esta afirmação é incorreta, pois o monitoramento é essencial para garantir que a regeneração está ocorrendo de forma adequada. b) O principal objetivo do monitoramento é garantir apenas a conformidade legal do empreendimento junto aos órgãos ambientais, não sendo necessário avaliar indicadores ecológicos. - Essa afirmação também é errada, já que o monitoramento deve avaliar indicadores ecológicos para garantir a efetividade da restauração. c) O monitoramento permite avaliar a efetividade das técnicas aplicadas, identificar falhas no processo e ajustar estratégias de manejo, assegurando que a trajetória da área caminhe em direção a um ecossistema funcional e estável. - Esta alternativa está correta, pois reflete a importância do monitoramento em avaliar e ajustar as práticas de restauração. d) O monitoramento em restauração ecológica restringe-se apenas ao acompanhamento da cobertura vegetal, já que os indicadores físicos e faunísticos não são relevantes para medir o sucesso da recuperação. - Esta afirmação é incorreta, pois o monitoramento deve incluir diversos indicadores, não apenas a cobertura vegetal. e) O monitoramento é importante apenas nas fases iniciais da restauração, pois, uma vez implantada a técnica, a evolução da área tende a ser natural e estável, dispensando ajustes posteriores. - Essa afirmação é errada, pois o monitoramento deve ser contínuo para garantir que a restauração esteja progredindo adequadamente. Portanto, a alternativa correta é: c) O monitoramento permite avaliar a efetividade das técnicas aplicadas, identificar falhas no processo e ajustar estratégias de manejo, assegurando que a trajetória da área caminhe em direção a um ecossistema funcional e estável.