Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitamente apresentadas no texto, mas podemos inferir que a primeira asserção (I) se refere à necessidade de refletir sobre a ética na pesquisa com animais, enquanto a segunda asserção (II) pode se referir à adequação das pesquisas aos preceitos bioéticos. Vamos considerar as opções: 1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma conclusão correta da I. - Isso pode ser verdadeiro, dependendo do conteúdo específico das asserções. 2. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. - Isso não parece correto, pois a ética na pesquisa com animais é um tema amplamente aceito como verdadeiro. 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. - Isso também não parece correto, já que ambas as asserções devem ser verdadeiras. 4. As asserções I e II são proposições falsas. - Isso não é possível, pois a ética na pesquisa com animais é um princípio importante. 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma conclusão correta da I. - Essa opção parece ser a mais adequada, pois ambas as asserções refletem a importância da ética na pesquisa com animais e a necessidade de seguir preceitos bioéticos. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma conclusão correta da I.