Vamos analisar as asserções: I) Em inglês, sílabas não acentuadas frequentemente sofrem redução vocálica (muitas vezes para /ə/), contribuindo para o ritmo stress-timed. Essa afirmação é verdadeira. Em inglês, as sílabas não acentuadas realmente sofrem redução, e isso é uma característica do ritmo da língua, que é stress-timed. II) Em "Can you pass the bottle of water?", formas fracas como of → /əv/ e to → /tə/ ilustram a redução das sílabas não acentuadas para favorecer a proeminência dos conteúdos principais. Essa afirmação também é verdadeira. As formas fracas realmente mostram a redução das sílabas não acentuadas, o que ajuda a destacar as palavras mais importantes na frase. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A primeira afirma que a redução vocálica em sílabas não acentuadas contribui para o ritmo stress-timed, e a segunda fornece um exemplo prático dessa redução em uma frase. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a segunda explica a primeira. Assim, a alternativa correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira.