Uma empresa nacional do setor de alimentos, dependente de insumos importados, vem sofrendo oscilações cambiais e rupturas logísticas que impactam custos e prazos. A gerência de operações, em conjunto com a área jurídica, propõe: (i) revisar contratos de fornecimento para incluir cláusulas de hardship (revisão por onerosidade excessiva), SLAs/KPIs e gatilhos de renegociação; e (ii) estruturar uma matriz de criticidade e volatilidade para classificar fornecedores, valores e itens por impacto no negócio, priorizando decisões operacionais e táticas.
Analise as proposições a seguir:
I. A inclusão de cláusulas de hardship, aliada a SLAs/KPIs e à classificação de dados operacionais por criticidade e volatilidade, é medida estratégica que reduz riscos, aumenta a eficiência dos processos de compras e alinha operações aos objetivos organizacionais.
PORQUE
II. No Direito Civil brasileiro, a teoria da imprevisão admite a revisão de contratos de execução continuada ou diferida quando fatos supervenientes, extraordinários e imprevisíveis geram onerosidade excessiva (arts. 478 a 480 do CC), e a previsão contratual prévia de mecanismos de adaptação reduz custos de transação e agiliza a tomada de decisão.
Assinale a alternativa correta.
a. As proposições I e II são verdadeiras, mas II não justifica I.
b. A proposição I é falsa, e II é verdadeira.
c. As proposições I e II são verdadeiras, e II justifica I.
d. As proposições I e II são falsas.
e. A proposição I é verdadeira, e II é falsa.
Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as proposições: I. A inclusão de cláusulas de hardship, aliada a SLAs/KPIs e à classificação de dados operacionais por criticidade e volatilidade, é uma medida estratégica que reduz riscos, aumenta a eficiência dos processos de compras e alinha operações aos objetivos organizacionais. Essa proposição é verdadeira, pois a inclusão dessas cláusulas e a classificação ajudam a mitigar riscos e a melhorar a eficiência nas operações. II. No Direito Civil brasileiro, a teoria da imprevisão admite a revisão de contratos de execução continuada ou diferida quando fatos supervenientes, extraordinários e imprevisíveis geram onerosidade excessiva (arts. 478 a 480 do CC), e a previsão contratual prévia de mecanismos de adaptação reduz custos de transação e agiliza a tomada de decisão. Essa proposição também é verdadeira, pois a teoria da imprevisão realmente permite a revisão de contratos em situações de onerosidade excessiva e a previsão de mecanismos contratuais pode facilitar a adaptação. Agora, vamos verificar se a proposição II justifica a proposição I. A proposição II fornece uma base legal e teórica que apoia a ideia de que a inclusão de cláusulas de hardship e mecanismos de adaptação é uma estratégia válida e eficaz, o que justifica a proposição I. Portanto, ambas as proposições são verdadeiras e a II justifica a I. A alternativa correta é: c) As proposições I e II são verdadeiras, e II justifica I.