Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) O art. 38 parágrafo segundo do Estatuto da CIJ é claro ao dispor que o recurso a equidade não depende da aquiescência das partes em litígio. - Esta afirmação não é precisa, pois o recurso à equidade geralmente requer a concordância das partes. b) A interpretação por analogia é utilizar-se da norma pré concebida para aplicar a situação semelhante na falta de regra que se ajuste ao exato contorno do caso. - Esta definição está correta, pois a interpretação por analogia realmente busca aplicar normas existentes a casos semelhantes. c) Caput do art. 38 da CIJ menciona uma lista rigorosa de fontes, não podendo ser incluída nenhuma além destas. - Embora o art. 38 mencione fontes, a interpretação das normas pode incluir outras considerações, portanto, essa afirmação é exagerada. d) As decisões judiciárias do art. 38 do Estatuto da CIJ podem ser as proferidas no foro cível de Marselha ou nas instâncias trabalhistas de SP, por exemplo. - Esta afirmação é incorreta, pois as decisões referidas no art. 38 são aquelas proferidas por tribunais internacionais, não por tribunais locais. Após essa análise, a alternativa correta é: b) A interpretação por analogia é utilizar-se da norma pré concebida para aplicar a situação semelhante na falta de regra que se ajuste ao exato contorno do caso.