Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre o contencioso administrativo: a) O contencioso administrativo no Brasil pressupõe como pano de fundo que a jurisdição brasileira não é una, mas dupla. - Esta afirmação está correta, pois realmente a jurisdição no Brasil é dual, com a existência de jurisdição administrativa e jurisdicional. b) O contencioso administrativo se diferencia dos procedimentos administrativos em geral, tendo em vista que o contencioso tem o elemento de voluntariedade, enquanto os procedimentos administrativos em nenhuma hipótese podem ter voluntariedade por parte do contribuinte. - Esta afirmação é incorreta, pois o contencioso administrativo não necessariamente envolve voluntariedade, e os procedimentos administrativos podem sim ter elementos de voluntariedade. c) O princípio da ampla defesa não pode ser aplicado ao contencioso administrativo, somente ao processo judicial. - Esta afirmação é falsa, pois o princípio da ampla defesa é garantido também no contencioso administrativo. d) No contencioso administrativo brasileiro não se admite recursos para instâncias superiores. - Esta afirmação é incorreta, pois existem recursos administrativos que podem ser interpostos em instâncias superiores. e) O auto de infração se dirige aos casos do cometimento de infração contra a legislação tributária, enquanto a notificação de lançamento se volta à cobrança do crédito tributário. - Esta afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente a função de cada um. Após a análise, a alternativa correta é a) O contencioso administrativo no Brasil pressupõe como pano de fundo que a jurisdição brasileira não é una, mas dupla.