Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) A hipoteca legal sobre os imóveis do indiciado pode ser requerida em qualquer fase do processo pelo ofendido, desde que haja certeza da infração e indícios suficientes de autoria. - Esta afirmação não está correta, pois a hipoteca legal tem requisitos específicos e não pode ser requerida em qualquer fase do processo. B) Para a decretação do sequestro, são necessários indícios seguros de autoria criminosa. - Esta alternativa está correta, pois o sequestro de bens requer indícios que justifiquem a medida. C) É cabível sequestro de bens móveis, advindos de infração penal, salvo se transferidos a terceiro. - Esta afirmação é verdadeira, mas a parte que diz "salvo se transferidos a terceiro" pode ser interpretada de forma restritiva, pois o sequestro pode ser complicado se os bens já foram transferidos. D) A arguição de falsidade feita por procurador não exige poderes especiais. - Esta afirmação não está correta, pois a arguição de falsidade requer poderes especiais. E) É cabível mandado de segurança contra decisão que indefira o pleito de restituição dos bens sequestrados. - Esta alternativa não é correta, pois a jurisprudência não admite mandado de segurança contra decisões que indeferem pedidos de restituição de bens sequestrados. Após essa análise, a alternativa correta é: B) Para a decretação do sequestro, são necessários indícios seguros de autoria criminosa.