Ed
há 2 meses
Vamos analisar as afirmações I e II: I) Em inglês, sílabas não acentuadas frequentemente interferem na redução vocálica (muitas vezes para /ə/), contribuindo para o ritmo stress-timed. Essa afirmação é verdadeira, pois realmente as sílabas átonas são frequentemente reduzidas, e isso contribui para o ritmo do inglês, que é baseado em estresse. II) Em "Você pode passar a garrafa de água?", formas fracas como de → /əv/ e para → /tə/ ilustram a redução das sílabas não destacadas para favorecer a proeminência dos conteúdos principais. Essa afirmação também é verdadeira, pois exemplifica como as palavras funcionais são reduzidas na fala fluente, permitindo que as palavras de conteúdo se destaquem. Agora, vamos verificar a relação entre as duas afirmações. A afirmação II fornece um exemplo que justifica a afirmação I, mostrando como a redução das sílabas não acentuadas contribui para o ritmo do inglês. Portanto, a alternativa correta é: e) As afirmações I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.