Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no Código de Processo Civil (CPC) e na situação descrita. a) O Relator deverá, de plano, decretar a deserção do recurso, pois a ausência da comprovação integral do preparo no ato da interposição, que inclui o porte de remessa e de retorno, é causa de inadmissibilidade insuperável. - Esta alternativa está incorreta, pois a deserção não é automática e o Relator pode intimar para regularizar. b) O Relator deverá intimar o recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar o preparo, recolhendo o valor do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. - Esta alternativa está correta, pois o CPC prevê que, em caso de omissão no preparo, o recorrente deve ser intimado para regularizar. c) O recurso não será considerado deserto, pois a ausência de recolhimento do porte de remessa e de retorno se configura como mera insuficiência de preparo, devendo o Relator determinar o recolhimento em dobro, no prazo de 5 (cinco) dias. - Esta alternativa está incorreta, pois não se fala em recolhimento em dobro nesse caso. d) O Relator deverá intimar o recorrente para comprovar o pagamento em 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção, por se tratar de vício sanável de preparo, aplicando-se, por analogia, a regra de intimação do juízo a quo. - Esta alternativa está incorreta, pois o prazo para regularização é de 5 dias, não 48 horas. Portanto, a alternativa correta é: b) O Relator deverá intimar o recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar o preparo, recolhendo o valor do porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.