Vamos analisar cada afirmativa: I. A indução é mais adequada do que a dedução para criar novas diretrizes específicas para a proteção de dados. Verdadeiro, a indução permite a formulação de novas diretrizes a partir da observação de casos específicos e padrões, o que é útil na criação de políticas de proteção de dados. II. A dedução sempre resulta em conformidade legal, enquanto a indução baseia-se em probabilidades de conformidade. Falso, a dedução não garante sempre a conformidade legal, pois depende da aplicação correta das normas. A indução, por sua vez, pode ajudar a identificar tendências, mas não é uma garantia de conformidade. III. A indução, observando as violações de privacidade recorrentes, pode levar à formulação de novas políticas de proteção de dados. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a análise de violações pode informar a criação de novas políticas. IV. A dedução, ao aplicar as diretrizes gerais da LGPD e GDPR, garante que as práticas específicas de proteção de dados serão eficazes. Falso, a dedução não garante eficácia nas práticas específicas, pois a aplicação das diretrizes gerais pode não ser suficiente para cobrir todas as situações específicas. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e III. Portanto, a alternativa correta é: "é correto o que se afirma em I e III".