Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) A abordagem aurioral é indicada para crianças que não utilizam dispositivos eletrônicos e prioriza o uso de Libras. - Esta afirmação está incorreta, pois a abordagem aurioral prioriza a linguagem oral e não o uso de Libras. B) O fonoaudiólogo deve sempre priorizar a linguagem oral, independentemente da escolha familiar. - Esta afirmação é incorreta, pois o fonoaudiólogo deve respeitar as decisões da família e adaptar sua atuação conforme a abordagem escolhida. C) Na abordagem bilíngue, o fonoaudiólogo deve evitar o uso da fala para não confundir a criança. - Esta afirmação é incorreta, pois a abordagem bilíngue envolve o uso tanto da língua de sinais quanto da língua oral. D) O uso de Libras é uma alternativa válida e garantida por lei, especialmente em contextos de famílias surdas não oralizadas. - Esta afirmação é correta, pois a Libras é reconhecida como uma língua e é uma alternativa válida para a comunicação. E) Crianças com diagnóstico tardio não podem se beneficiar da abordagem aurioral. - Esta afirmação é incorreta, pois crianças com diagnóstico tardio ainda podem se beneficiar da abordagem aurioral, embora os resultados possam variar. Portanto, a alternativa correta é: D) O uso de Libras é uma alternativa válida e garantida por lei, especialmente em contextos de famílias surdas não oralizadas.