Para responder corretamente à questão, precisamos analisar cada uma das afirmações em relação às decisões do STJ sobre a legalidade das abordagens e invasões. 1. "Em outras situações, o STJ entendeu lícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por denúncia anônima, pela fama de traficante do suspeito." - Isso é Verdadeiro. O STJ já decidiu que a denúncia anônima pode justificar a abordagem. 2. "O STJ entendeu ilícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por tráfico praticado na calçada, por atitude suspeita e nervosismo, cão farejador, perseguição a carro ou apreensão." - Isso é Falso. O STJ já considerou que essas situações podem justificar a abordagem. 3. "O STJ anulou as provas quando a busca domiciliar se deu após informação dada por vizinhos e depois de o suspeito fugir da própria casa ou fugir da ronda policial." - Isso é Verdadeiro. O STJ tem anulado provas em situações onde a busca não foi devidamente justificada. 4. "Em outro caso, o STJ entendeu lícita a apreensão feita após autorização dos avós do suspeito para ingresso dos policiais na residência." - Isso é Verdadeiro. A autorização de um responsável legal pode legitimar a entrada. Agora, organizando as respostas: 1 - Verdadeiro 2 - Falso 3 - Verdadeiro 4 - Verdadeiro Portanto, a sequência correta é: 1, 2, 1, 1. A alternativa correta é: e. 1, 2, 2, 1.