Vamos analisar cada uma das afirmações em relação às decisões do STJ: 1. ( ) Em outras situações, o STJ entendeu lícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por denúncia anônima, pela fama de traficante do suspeito. - Essa afirmação é verdadeira (1), pois o STJ já decidiu que a denúncia anônima pode justificar a abordagem. 2. ( ) O STJ entendeu ilícita a invasão nas hipóteses em que a abordagem é motivada por tráfico praticado na calçada, por atitude suspeita e nervosismo, cão farejador, perseguição a carro ou apreensão. - Essa afirmação é falsa (2), pois o STJ considera que essas circunstâncias podem justificar a abordagem. 3. ( ) O STJ anulou as provas quando a busca domiciliar se deu após informação dada por vizinhos e depois de o suspeito fugir da própria casa ou fugir da ronda policial. - Essa afirmação é falsa (2), pois a fuga do suspeito e a informação de vizinhos não necessariamente invalidam a busca. 4. ( ) Em outro caso, o STJ entendeu lícita a apreensão feita após autorização dos avós do suspeito para ingresso dos policiais na residência. - Essa afirmação é verdadeira (1), pois a autorização dos responsáveis legais é válida. Agora, organizando as respostas: 1 - Verdadeiro (1) 2 - Falso (2) 3 - Falso (2) 4 - Verdadeiro (1) Portanto, a sequência correta é: 1, 2, 2, 1. A alternativa que corresponde a essa sequência é: e. 1, 2, 2, 1.