Questão 3 O principal impasse encontra-se no fato da ONU lançar o objetivo de apenas atenuar os efeitos 'danosos ao meio ambiente' resultantes do capitalismo, ou, quem sabe, conciliar a busca da ampliação de capital com a preservação ambiental em todas as escalas, tornando-a um negócio rentável. [...] A contradição explícita está na tentativa de superação dos problemas de ordem ambiental sem apontar para uma radical revisão da atual composição societária, reservando-se, quando muito, a reivindicar apenas 'correções de rumos' nos projetos econômicos. Fonte: DIAS, E. S. Os (des)encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência de Estocolmo à Rio+20 - expectativas e contradições. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n. 39 v. 1, p. 06-33, Jan./Jun., 2017. Quanto à tese central do autor para explicar o fracasso recorrente dos encontros internacionais sobre meio ambiente, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: A ONU carece de especialistas qualificados e de organização logística para promover eventos eficazes e com resultados concretos. Alternativa 2: Os países em desenvolvimento são os principais responsáveis pela degradação ambiental e se recusam a adotar modelos de produção mais limpos. Alternativa 3: A falta de participação das ONGs e dos movimentos sociais impede que as conferências tenham legitimidade e apoio popular para suas propostas. Alternativa 4: O problema reside na falta de vontade política dos líderes mundiais, que poderiam, se quisessem, implementar todas as propostas acordadas. Alternativa 5: A contradição fundamental é tentar resolver a crise ambiental dentro da lógica do próprio sistema capitalista que a gera, buscando apenas atenuar seus efeitos sem questionar suas bases.