Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas com base na teoria do inatismo de Noam Chomsky e suas implicações para a aquisição de uma segunda língua. a) A teoria de Chomsky sugere que a aquisição de uma segunda língua depende exclusivamente da instrução formal e da memorização de regras gramaticais. - Esta afirmação é incorreta, pois Chomsky enfatiza que a aquisição ocorre de forma natural e não depende apenas de instrução formal. b) A gramática universal proposta por Chomsky implica que a exposição a uma segunda língua deve focar na ativação das estruturas inatas, em vez de apenas ensinar vocabulário e regras. - Esta alternativa está correta, pois reflete a ideia de que a aprendizagem deve ativar a capacidade inata do indivíduo. c) Chomsky argumenta que a aquisição de uma segunda língua é mais eficaz quando baseada em métodos que enfatizam a repetição e a prática intensiva de estruturas linguísticas. - Esta afirmação não está alinhada com a teoria de Chomsky, que não prioriza a repetição e a prática intensiva. d) A teoria de Chomsky desconsidera a importância do ambiente e da interação social na aquisição de uma segunda língua, focando apenas em fatores biológicos. - Embora Chomsky enfatize a inatismo, ele não desconsidera completamente o ambiente, apenas o coloca em segundo plano em relação à capacidade inata. e) Segundo Chomsky, a aquisição de uma segunda língua ocorre de forma idêntica à aquisição da língua materna. - Esta afirmação é simplista, pois embora haja similaridades, a aquisição de L2 pode ser influenciada por fatores diferentes. Portanto, a alternativa correta é: b) A gramática universal proposta por Chomsky implica que a exposição a uma segunda língua deve focar na ativação das estruturas inatas, em vez de apenas ensinar vocabulário e regras.