Grátis: A classificação das sentenças conforme seu conteúdo decisório e a forma como proporcionam o encerramento da cognição judicial permite ponderações m... – Questões Respondidas

Direito Processual Civil

Outros

A classificação das sentenças conforme seu conteúdo decisório e a forma como proporcionam o encerramento da cognição judicial permite ponderações mais precisas sobre a extensão de seus efeitos e sobre seu potencial à resolução dos litígios.
Assinale a alternativa CORRETA, à luz do tema:
Será definitiva a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante o reconhecimento da ocorrência de perempção.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante homologação de transação celebrada entre as partes.
Será definitiva a sentença que encerrar o processo, sem lhe resolver o mérito, em decorrência da desistência da ação pela parte autora.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo e resolver o mérito, mediante reconhecimento da procedência do pedido pelo réu.
Será terminativa a sentença que encerrar o processo, sem lhe resolver o mérito, mediante a identificação de litispendência com outra ação já em trâmite.

Aprimorando com Questões

há 8 meses

Aprimorando com Questões

há 8 meses

simulado

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 8 meses

A alternativa CORRETA é: "Será terminativa a sentença que encerrar o processo, sem lhe resolver o mérito, mediante a identificação de litispendência com outra ação já em trâmite." As sentenças terminativas são aquelas que encerram o processo sem resolver o mérito, enquanto as sentenças definitivas resolvem o mérito da causa. A identificação de litispendência é um exemplo de situação que leva a uma sentença terminativa.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

simulado

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Em ação possessória ajuizada por Renato em face de seu irmão Tiago, o autor alegou ser o legítimo possuidor de uma fazenda herdada do pai de ambos. Para comprovar sua posse exclusiva, Renato juntou ao processo um contrato particular de cessão de direitos hereditários, datado de dois anos antes do ajuizamento da ação, com firma reconhecida. A sentença foi favorável a Renato e confirmou sua posse exclusiva sobre o imóvel. Tiago, que sempre contestou a veracidade do documento, não conseguiu impugná-lo a tempo e não interpôs recurso. O processo transitou em julgado em 12.03.2022. Seis meses depois, Renato foi denunciado e condenado criminalmente por falsificação de documentos, dentre eles o contrato de cessão apresentado naquele processo cível.
Considerando a situação narrada, Tiago poderá:
ajuizar ação rescisória, demonstrando que a sentença foi fundada em prova cuja falsidade foi apurada em processo criminal.
propor reclamação, para garantir a autoridade da decisão proferida no juízo criminal, e requerer a reintegração da posse.
ajuizar nova ação possessória, sem necessidade de rescindir a sentença anterior, com base na condenação criminal.
interpor recurso de apelação contra a sentença, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, com base na falsidade da prova.
requerer cumprimento de sentença no juízo criminal, para que a decisão penal produza efeitos civis imediatos.

É atingido (a) pela coisa julgada:
O dispositivo
A fundamentação próxima
A fundamentação remota
O relatório
A fundamentação

Sobre o instituto da perempção, assinale a alternativa correta.
É instituto que se refere a perda do direito em si, pelo decurso do tempo.
Trata-se de instituto onde há perda de direito a pretensão da ação por conta da demora para ingressar com ela.
É um requisito processual positivo como forma de punir o autor por abandonar a mesma ação por duas vezes, impossibilitando-o de ajuizá-la pela terceira vez.
É um requisito processual negativo como forma de punir o autor por abandonar a mesma ação por três vezes, impossibilitando-o de ajuizá-la pela quarta vez.
É a possibilidade de interposição do recurso processual, em razão do princípio do duplo grau de jurisdição.

Fernanda propôs ação de indenização por danos materiais e morais em face de uma Fundação Pública Estadual. A sentença foi parcialmente procedente, motivo pelo qual Fernanda interpôs apelação. Após a apresentação de contrarrazões pela Fundação, o Tribunal deu parcial provimento ao recurso, aumentando o valor da indenização. Novamente o acórdão foi parcialmente favorável à Fernanda, que decidiu não recorrer, tendo, portanto, transitado em julgado a ação para ela em 10.09.2025. A Fundação Pública Estadual também não recorreu, mas considerando o prazo em dobro para sua manifestação, a ação transitou em julgado em 26.10.2025.
Diante da situação hipotética, o prazo para propositura de uma eventual ação rescisória para Fernanda e para a Fundação Pública Estadual é, respectivamente:
25.08.2027 e 10.09.2027
26.10.2027 e 10.09.2027
26.10.2027 e 26.10.2027
10.09.2027 e 10.09.2027
10.09.2027 e 26.10.2027

Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais sujeita a recurso. Porém, em algumas hipóteses a norma processual permite que ela seja rescindida.
As afirmativas abaixo são hipóteses de cabimento de ação rescisória, exceto:
Quando a decisão violar manifestamente norma jurídica.
Quando a decisão resultar de dolo ou coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida ou, ainda, de simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei.
Quando a decisão ofender a coisa julgada.
Se verificar que a decisão foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz.
Quando a decisão for proferida por juiz suspeito, impedido ou por juízo incompetente.

Considere, hipoteticamente, que, pela quarta vez consecutiva, David ingressou com idêntica ação de rescisão contratual em face da empresa Pão de Queijo Ltda., buscando o encerramento da mesma relação contratual. Durante o trâmite do processo, o órgão jurisdicional toma conhecimento de que, as três ações idênticas anteriores haviam sido encerradas prematuramente, por abandono do autor. Por isso, profere o órgão jurisdicional ato judicial decisório, pondo fim à essa quarta ação, sem julgamento do mérito, por vício de perempção.
Assinale a alternativa que, CORRETAMENTE, indica a espécie de ato judicial ilustrado acima:
Sentença Terminativa.
Sentença Definitiva.
Despacho.
Acórdão.
Decisão Interlocutória.

LEIA as assertivas abaixo e a correlação proposta entre elas:
Considerando-se as assertivas acima, assim como a correlação proposta entre elas, assinale a alternativa CORRETA:
I. Sentenças definitivas são atos judiciais decisórios, que põem fim ao processo, mas que não lhe resolvem o mérito.
II. Conforme a legislação processual civil brasileira, não há diferença entre sentença e decisão interlocutória, tratando-se de um único ato processual.
As assertivas I e II são falsas.
A assertiva I é falsa, mas a assertiva II é verdadeira.
As assertivas I e II são verdadeiras, mas a assertiva II não é a causa da assertiva I.
A assertiva I é verdadeira, mas a assertiva II é falsa.
As assertivas I e II são verdadeiras, e a assertiva II é a causa da assertiva I.

Considere as seguintes situações: (i) Joaquim ajuizou ação requerendo o pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais em face do Hospital X em razão de uma infecção hospitalar; o juiz julgou a ação parcialmente procedente e condenou o Hospital X ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). (ii) Fernando ajuizou ação de reintegração de posse em face de uma escola particular; o juiz julgou procedente a ação, condenando a escola a desocupar o imóvel e a pagar a Fernando indenização em danos morais e materiais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). (iii) Júlia ajuizou ação requerendo a condenação da empresa Y ao pagamento de danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e o juiz julgou a ação procedente, condenando a empresa ao pagamento de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Diante das situações hipotéticas apresentadas, quanto às sentenças proferidas, é correto afirmar, nessa ordem:
São citra, extra petita e não possui defeito.
Não possui defeito, são extra e ultra petita.
Não possui defeito, são ultra e extra petita.
São citra, ultra e extra petita.
São citra, extra e ultra petita.