Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Cúpula Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (Rio+10) em Johannesburgo: 1. Alternativa 1: Pelo sucesso na implementação das metas da Agenda 21, servindo como uma celebração das conquistas da década anterior. - Essa alternativa sugere que houve sucesso, o que não é amplamente reconhecido, já que muitas metas da Agenda 21 não foram cumpridas. 2. Alternativa 2: Pela introdução de metas inovadoras e de um novo paradigma de desenvolvimento, que superou as propostas da Rio-92. - Embora tenha havido discussões sobre novas abordagens, a cúpula não é amplamente vista como um marco de superação das propostas anteriores. 3. Alternativa 3: Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento do fracasso da efetivação dessa proposta ao longo de décadas. - Esta alternativa reflete a realidade de que muitas das promessas feitas anteriormente não foram cumpridas e que a cúpula reconheceu essa situação. Diante da análise, a alternativa que melhor representa a conclusão sobre a Cúpula de Johannesburgo é a Alternativa 3: Pela reiteração de metas sociais e ambientais não cumpridas e pelo reconhecimento do fracasso da efetivação dessa proposta ao longo de décadas.