Vamos analisar as asserções: I. Na Tetralogia de Fallot há um defeito no septo interventricular. Verdadeiro, essa é uma característica clássica da Tetralogia de Fallot, que inclui um defeito no septo interventricular. II. Nesta doença, a aorta se move para o lado direito do coração. Verdadeiro, na Tetralogia de Fallot, a aorta geralmente está posicionada sobre o septo interventricular, o que pode resultar em uma posição mais à direita em relação ao normal. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: A asserção I é verdadeira e a asserção II também é verdadeira, e a II pode ser considerada uma justificativa para a I, pois a posição da aorta está relacionada ao defeito no septo interventricular. Portanto, a alternativa correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I. No entanto, a alternativa apresentada diz que a II não é uma justificativa correta da I, o que não está correto. Assim, a alternativa a) "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I" é falsa. Como não há uma alternativa correta apresentada, não posso fornecer uma resposta correta. Você deve criar uma nova pergunta.