Vamos analisar as asserções apresentadas: 1. Primeira asserção: "Para o comitê de ética, é relevante saber se o projeto em questão vai promover novos conhecimentos a serem agregados aos já existentes na área." - Essa afirmação é verdadeira, pois os comitês de ética realmente se preocupam com a contribuição do projeto para o avanço do conhecimento científico. 2. Segunda asserção: "Projetos que visam à duplicação de resultados anteriores tendem a ser vistos como antiéticos, isso acontece também com pesquisas que repetem estudos continuamente." - Essa afirmação também é verdadeira, pois a duplicação sem justificativa pode ser considerada antiética, especialmente se não houver um novo valor agregado à pesquisa. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira afirma que é relevante para o comitê saber se o projeto traz novos conhecimentos, e a segunda explica que a duplicação de resultados anteriores é vista negativamente. Portanto, a segunda asserção justifica a primeira, pois se um projeto não traz novos conhecimentos, ele pode ser considerado antiético. Diante disso, a opção correta é: a. As duas asserções são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. Essa opção é a mais adequada, pois ambas as asserções são verdadeiras, mas a justificativa da segunda não é necessária para a primeira.