Vamos analisar cada afirmativa: I. No texto I, infere-se que, para a autora, a criminalidade tem causa nos problemas sociais e o desejo de vingança fundamenta a ideia da redução da maioridade penal, que não resolveria o problema da violência no Brasil. Essa afirmativa parece correta, pois reflete uma crítica à ideia de que a redução da maioridade penal resolveria a violência, atribuindo a criminalidade a problemas sociais. II. No texto II, o autor afirma a constitucionalidade da redução da maioridade penal e defende a ideia de que os crimes mais graves cometidos por jovens entre 16 e 18 anos devem ser avaliados de forma mais rígida. Essa afirmativa também parece correta, pois é comum que defensores da redução da maioridade penal argumentem a favor de uma abordagem mais rigorosa para crimes graves cometidos por jovens. III. Na argumentação, a autora do texto I vale-se da exposição de fatos históricos, e o autor do texto II apresenta um exemplo. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas depende do conteúdo específico dos textos, que não temos. Se ambos os textos utilizam esses recursos, está correta. IV. Os dois textos são classificados como artigo de opinião, com estrutura argumentativa. Essa afirmativa também parece correta, já que ambos os textos discutem um tema polêmico e apresentam argumentos. Com base na análise, se todas as afirmativas I, II, III e IV forem verdadeiras, a alternativa correta é: I, II, III e IV.