Ed
há 21 horas
Vamos analisar as asserções: I. O novo modelo de avaliação contradiz as teorias de Carl Rogers sobre educação. Essa afirmação pode ser verdadeira, dependendo do que se entende por "novo modelo de avaliação" e como ele se relaciona com as ideias de Carl Rogers, que enfatiza a educação centrada no aluno e a autoavaliação. II. O modelo proposto pelo coordenador é inadequado, pois desconsidera a importância da Gestalt na educação. Essa afirmação também pode ser verdadeira, já que a abordagem Gestalt valoriza a percepção e a experiência do aluno, e um modelo que ignora isso pode ser considerado inadequado. Agora, vamos avaliar as alternativas: A) Ambas as asserções são verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa para a asserção I. - Isso pode ser verdade, mas depende de como se relacionam as teorias de Rogers e a Gestalt, o que não está claro. B) Ambas as asserções são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa para a asserção I. - Isso pode ser uma possibilidade, já que ambas podem ser verdadeiras sem que uma justifique a outra. C) A asserção I é verdadeira e a asserção II é falsa. - Isso não parece correto, pois a asserção II pode ser verdadeira. D) A asserção I é falsa e a asserção II é verdadeira. - Isso também não parece correto, pois a asserção I pode ser verdadeira. E) Ambas as asserções são falsas. - Isso não parece correto, pois ambas podem ser verdadeiras. Diante da análise, a alternativa que melhor se encaixa é: B) Ambas as asserções são verdadeiras, mas a asserção II não é uma justificativa para a asserção I.
Mais perguntas desse material