Para entender o que significa que "o objeto lícito deve ser possível", precisamos analisar as opções apresentadas. A possibilidade do objeto se refere à viabilidade de sua realização, ou seja, se é algo que pode ser concretizado dentro das condições existentes ou que pode ser viabilizado com o uso de tecnologia ou recursos adequados. Vamos analisar as opções: Opção A: Fala que o objeto é possível independentemente de condições externas, o que não é correto, pois a possibilidade muitas vezes depende de fatores externos. Opção B: Define a possibilidade como sinônimo de viável e dá exemplos claros, como a impossibilidade de viajar para o Sol e a possibilidade de viajar para a Lua, o que ilustra bem a ideia de possibilidade relativa. Essa opção parece correta. Opção C: Também fala sobre viabilidade, mas menciona a construção de novas tecnologias, o que pode ser um pouco confuso, pois a possibilidade deve ser entendida em termos de viabilidade atual ou com condições razoáveis, não necessariamente com a necessidade de novas tecnologias. Opção D: Foca na definição de contratos, não responde diretamente à questão sobre a possibilidade do objeto. Opção E: Afirma que é possível mesmo que o objeto esteja em desacordo com a lei, o que não é verdade, pois um objeto ilícito não pode ser considerado possível. Diante dessa análise, a alternativa que melhor responde ao questionamento sobre o que significa que "o objeto lícito deve ser possível" é a Opção B.