Vamos analisar cada uma das assertivas: I - Verifica-se o estado de defesa quando houver instabilidade institucional ou calamidades de grandes proporções na natureza, desde que afete a ordem pública ou a paz social. Esta afirmativa está correta, pois descreve adequadamente as condições para a decretação do estado de defesa. II – De acordo com Nagib Slaibi Filho, o estado de defesa é uma salvaguarda constitucional, considerado um instituto constitucional de defesa do Estado e das instituições democráticas, como garantia da ordem pública com a intensificação do poder de polícia que acarreta a restrição do exercício de certas garantias constitucionais. Esta afirmativa também está correta, pois reflete a natureza do estado de defesa e suas implicações. III - Alexandre de Moraes salienta que o estado de defesa é uma modalidade mais branda de estado de sítio e não exige para sua decretação, por parte do Presidente da República, autorização do Congresso Nacional. Esta afirmativa está correta, pois o estado de defesa realmente é considerado uma medida menos severa que o estado de sítio e não requer autorização do Congresso. IV – Em um sistema constitucional de crise, especialmente no estado de defesa, onde existe um momento de anormalidade, não há possibilidade da suspensão de determinadas garantias constitucionais em lugar específico e por tempo determinado, diminuindo o poder repressivo do Estado, fundamentado na gravidade da perturbação da ordem pública. Esta afirmativa está incorreta, pois no estado de defesa, embora haja restrições, ainda é possível a suspensão de algumas garantias constitucionais. Com base na análise, as afirmativas I, II e III estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: e) Apenas I, II e III estão corretas.