Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao texto sobre a linguagem Lua e seu funcionamento: 1. A linguagem deve possuir uma etapa de compilação e uma de interpretação. - Esta opção é válida, pois muitas linguagens, como Lua, podem ser compiladas para um código intermediário e depois interpretadas. 2. A linguagem é sempre interpretada pela Java Virtual Machine. - Esta afirmação não é correta, pois Lua não é interpretada pela Java Virtual Machine; ela é uma linguagem independente. 3. A linguagem será sempre uma linguagem interpretada pura. - Embora Lua seja uma linguagem interpretada, a afirmação de que "sempre" é uma linguagem interpretada pura não é precisa, pois pode ser compilada para um código intermediário. 4. A linguagem deve ser antes compilada para bytecode Java. - Isso não se aplica a Lua, pois ela não é compilada para bytecode Java. 5. A linguagem precisa ser compilada para binários de 150 KBytes. - Essa afirmação é enganosa, pois o tamanho do interpretador não implica que a linguagem precise ser compilada para binários desse tamanho. A alternativa que melhor reflete o processo correto para a execução de códigos que precisam de tradução, considerando que Lua pode ser traduzida em um código intermediário e interpretada, é: A linguagem deve possuir uma etapa de compilação e uma de interpretação.