Ed
anteontem
Vamos analisar as duas asserções: I. A concepção crítica de conteúdo fundamenta-se na relação entre o saber cotidiano do estudante, suas condições existenciais e o saber metódico já produzido. O produto dessa relação constitui sínteses qualitativamente melhoradas. Essa asserção é verdadeira, pois a concepção crítica de conteúdo realmente envolve a intersecção entre o conhecimento do aluno e o saber acadêmico, resultando em uma compreensão mais rica e contextualizada. II. Pela reflexão crítica da realidade presente, o estudante busca organizar um novo saber na forma de teorias explicativas que identificam contradições e buscam sua superação com posturas concretas renovadas diante do seu contexto de vida. Essa asserção também é verdadeira, pois reflete a ideia de que a reflexão crítica leva à construção de novos saberes e à busca de soluções para as contradições da realidade. Agora, vamos verificar se a segunda asserção justifica a primeira. A primeira asserção fala sobre a relação entre saber cotidiano e saber metódico, enquanto a segunda fala sobre a reflexão crítica e a organização de novos saberes. Embora ambas sejam verdadeiras, a segunda não justifica diretamente a primeira, pois trata de um aspecto diferente do processo de produção do conhecimento. Portanto, a alternativa correta é: "As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa da primeira."