Logo Passei Direto
Buscar
Os institutos da "mutatio libelli" e da "emendatio libelli" devem ser sempre orientados pelo princípio da correlação no estudo das sentenças. Sobre o tema, analise as afirmativas a seguir.
I. Segundo o Código de Processo Penal, a "emendatio libelli" exige que seja assegurada ao acusado vista sobre a possível modificação da classificação jurídica do fato, para incidência de crime mais gravemente apenado.
II. "Y" foi denunciado por tentativa de furto simples. Encerrada a instrução, a prova coligida aponta para a prática de furto qualificado consumado, a exigir a providência do art. 384 do CPP ("mutatio libelli"). O Promotor de Justiça oficiante recusou-se a aditar a denúncia e, remetidos os autos ao Procurador Geral de Justiça, este avalizou a recusa. Neste caso, nada restará ao magistrado fazer, a não ser proferir sentença pelo crime constante da inicial.
III. No caso de "mutatio libelli", não procedendo o órgão do Ministério Público ao aditamento, o assistente de acusação poderá fazê-lo, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o Juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento.
IV. É admissível a "mutatio libelli" em segundo grau de jurisdição.
Apenas a afirmativa III está correta.
Apenas a afirmativa II está correta.
Apenas as afirmativas I, II e III estão corretas.
Apenas as afirmativas I e II estão corretas.
Apenas a afirmativa IV está correta.
User badge image
Praticando Para Aprender

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar cada afirmativa: I. Segundo o Código de Processo Penal, a "emendatio libelli" exige que seja assegurada ao acusado vista sobre a possível modificação da classificação jurídica do fato, para incidência de crime mais gravemente apenado. Verdadeiro, a "emendatio libelli" realmente requer que o acusado tenha a oportunidade de se manifestar sobre a alteração da classificação jurídica que pode resultar em uma pena mais severa. II. "Y" foi denunciado por tentativa de furto simples. Encerrada a instrução, a prova coligida aponta para a prática de furto qualificado consumado, a exigir a providência do art. 384 do CPP ("mutatio libelli"). O Promotor de Justiça oficiante recusou-se a aditar a denúncia e, remetidos os autos ao Procurador Geral de Justiça, este avalizou a recusa. Neste caso, nada restará ao magistrado fazer, a não ser proferir sentença pelo crime constante da inicial. Falso, se o Promotor se recusa a aditar a denúncia e o Procurador Geral também avaliza essa recusa, o juiz deve considerar a nova situação fática e pode, sim, proferir a sentença pelo crime mais grave, se entender que a prova coligida justifica essa mudança. III. No caso de "mutatio libelli", não procedendo o órgão do Ministério Público ao aditamento, o assistente de acusação poderá fazê-lo, no prazo de 5 (cinco) dias, ficando o Juiz, na sentença, adstrito aos termos do aditamento. Verdadeiro, o assistente de acusação pode aditar a denúncia se o Ministério Público não o fizer, e o juiz deve considerar o aditamento na sua decisão. IV. É admissível a "mutatio libelli" em segundo grau de jurisdição. Falso, a "mutatio libelli" é uma alteração que deve ocorrer na primeira instância, não sendo admissível em grau de apelação. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: "Apenas as afirmativas I e III estão corretas." No entanto, essa opção não está listada. A opção mais próxima é "Apenas as afirmativas I e II estão corretas", mas a II está incorreta. Assim, a resposta correta é que apenas a afirmativa I e III estão corretas, mas como essa opção não está disponível, você deve considerar que a questão pode ter um erro nas alternativas apresentadas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Julio Cesar foi denunciado e processado perante o IV Tribunal do Júri da Comarca da Capital. Segundo o Ministério Público, ele teria praticado o crime de homicídio, na modalidade de dolo eventual, previsto no artigo 121, caput do Código Penal. Ao término da primeira fase do procedimento do júri, o juiz pronunciou o acusado. A defesa de Julio Cesar pretende recorrer da decisão de pronúncia e por isso irá interpor o recurso em sentido estrito, previsto no artigo 581, inciso IV do CPP. Considerando que o advogado foi intimado da decisão no dia 12 de abril (terça-feira), o mandado de intimação foi juntado aos autos no dia 19 de abril, e que o prazo para a interposição do aludido recurso é de 5 dias, qual o prazo fatal para a interposição do recurso em sentido estrito?
Qual o prazo fatal para a interposição do recurso em sentido estrito?
Dia 23 de abril.
Dia 24 de abril.
Dia 18 de abril.
Dia 16 de abril.
Dia 17 de abril.

O membro do Ministério Público ofereceu denúncia contra Antônio Carlos, pela prática do crime de extorsão. Encerrada a instrução, entendeu o promotor que não houve emprego de grave ameaça. Em razão disso, realizou o aditamento à denúncia para modificar os fatos narrados e imputar o crime de estelionato ao réu. O aditamento foi recebido e novas provas foram produzidas, conforme a nova descrição dos fatos. Após, o promotor pedir a condenação de acordo com o aditamento e a defesa a absolvição, o magistrado condenou Antônio Carlos pela prática do crime de extorsão, de acordo com a denúncia originária/fatos originários. Diante do exposto, é correto afirmar, segundo o Código de Processo Penal, que trata-se do instituto da:
Qual é o instituto que trata-se?
Mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.
Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser.
Mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão qualificada.
Emendatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, por ser mais grave.
Emendatio libelli, podendo o magistrado, conforme o art. 383 do CPP, condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, em razão da máxima: "dá-me os fatos que te darei o direito".

Mais conteúdos dessa disciplina