Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre os edicta dos magistrados romanos: A) "Os editos (ius edicendi) 'não se limitavam a relacionar os meios de proteção A (ações) aos direitos decorrentes do ius civile (na República, integrados pelos costumes e leis)', acabavam se tornando 'verdadeiro inventário de todos os meios de que o particular [poderia] valer-se para obter a tutela de seu direito'." - Esta afirmação é correta, pois os edicta realmente serviam como um inventário dos meios de proteção. B) "Os administrados não tinham conhecimento dos projetos que os magistrados pretendiam desenvolver." - Esta afirmação é incorreta, pois os edicta eram divulgados para que os administrados soubessem dos projetos. C) "Os editos não eram uma espécie de plataforma formada por um conjunto de declarações." - Esta afirmação é incorreta, pois os edicta eram, de fato, uma plataforma de declarações. D) "Os editos não se tornavam verdadeiro inventário de todos os meios de que o particular poderia valer-se para obter a tutela de seu direito." - Esta afirmação é incorreta, pois os edicta se tornavam um inventário. E) "Os editos (ius edicendi) se limitavam a relacionar os meios de proteção aos direitos decorrentes do ius civile." - Esta afirmação é incorreta, pois os edicta não se limitavam a isso. Portanto, a alternativa correta é a) "Os editos (ius edicendi) 'não se limitavam a relacionar os meios de proteção A (ações) aos direitos decorrentes do ius civile (na República, integrados pelos costumes e leis)', acabavam se tornando 'verdadeiro inventário de todos os meios de que o particular [poderia] valer-se para obter a tutela de seu direito'."