Logo Passei Direto
Buscar

Inglês

Outros
As infrações éticas e disciplinares decorrentes do exercício profissional podem ser classificadas de acordo com a gravidade (leve, grave e gravíssima). Os tipos de penalidades irão variar de acordo com as circunstâncias atenuantes e agravantes, assim como com relação à própria natureza da transgressão. Em relação aos tipos de penalidades, leia a situação-problema a seguir e analise as assertivas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I. No caso do João a penalidade sofrida será atenuada.
II. A infração cometida foi de natureza leve, pois foi a primeira da carreira.
A - As asserções I e II são proposições falsas.
B - A asserção I é uma proposição verdadeira enquanto a II é falsa.
C - As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.
D - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
User badge image
Testando o Conhecimento

há 8 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 8 meses

Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as assertivas I e II: I. No caso do João a penalidade sofrida será atenuada. Não temos informações suficientes sobre o caso específico do João para determinar se a penalidade será atenuada ou não. Portanto, não podemos afirmar que essa asserção é verdadeira. II. A infração cometida foi de natureza leve, pois foi a primeira da carreira. Se a infração é a primeira na carreira, geralmente isso pode ser considerado um fator atenuante, mas não necessariamente significa que a infração é leve. Portanto, essa asserção pode ser considerada falsa, pois a gravidade da infração não é determinada apenas pelo fato de ser a primeira. Agora, vamos analisar as opções: A - As asserções I e II são proposições falsas. (Possivelmente correta, mas não temos certeza sobre a I) B - A asserção I é uma proposição verdadeira enquanto a II é falsa. (Não podemos afirmar que a I é verdadeira) C - As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I. (Não é possível, pois não temos certeza sobre a I) D - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Não podemos afirmar que a II é verdadeira) E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (Não é possível, pois não temos certeza sobre a I) Diante disso, a opção mais adequada, considerando que não temos informações suficientes para afirmar a veracidade da I, é a opção A: "As asserções I e II são proposições falsas."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Leia a situação problema a seguir e responda de acordo com os procedimentos estabelecidos pelo CFBM, após o recebimento de uma fiscalização: Julia recebeu a visita da fiscalização do conselho regional de Biomedicina após denúncia anônima de uma propaganda enganosa e fora dos padrões definidos pelo comitê de ética da profissão.
Nesse caso, segundo a Resolução do CFBM Nº 276, de 28 de agosto de 2017, ela deveria:
Se regularizar, uma vez que ela não tem direito de solicitar isso à comissão de ética.
Apresentar defesa administrativa por escrito, em formulário próprio, à comissão de ética.
Encaminhar a defesa administrativa ao presidente do conselho por e-mail.
Ir ao Conselho Regional falar diretamente com o presidente do conselho.
Apresentar defesa administrativa por e-mail à comissão de ética.

Mais conteúdos dessa disciplina