Ed
há 8 meses
Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as assertivas I e II: I. No caso do João a penalidade sofrida será atenuada. Não temos informações suficientes sobre o caso específico do João para determinar se a penalidade será atenuada ou não. Portanto, não podemos afirmar que essa asserção é verdadeira. II. A infração cometida foi de natureza leve, pois foi a primeira da carreira. Se a infração é a primeira na carreira, geralmente isso pode ser considerado um fator atenuante, mas não necessariamente significa que a infração é leve. Portanto, essa asserção pode ser considerada falsa, pois a gravidade da infração não é determinada apenas pelo fato de ser a primeira. Agora, vamos analisar as opções: A - As asserções I e II são proposições falsas. (Possivelmente correta, mas não temos certeza sobre a I) B - A asserção I é uma proposição verdadeira enquanto a II é falsa. (Não podemos afirmar que a I é verdadeira) C - As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I. (Não é possível, pois não temos certeza sobre a I) D - A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. (Não podemos afirmar que a II é verdadeira) E - As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (Não é possível, pois não temos certeza sobre a I) Diante disso, a opção mais adequada, considerando que não temos informações suficientes para afirmar a veracidade da I, é a opção A: "As asserções I e II são proposições falsas."
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material