Para responder à sua pergunta sobre as características da divisão sugerida por Moraes e Mont’Alvão (2003) na Análise Ergonômica do Trabalho (AET), vamos analisar as alternativas: a) Análise Quantitativa e Qualitativa - Embora essas análises sejam importantes, não são especificamente as divisões mencionadas por Moraes e Mont’Alvão. b) Apreciação, Diagnose e Caderno de encargos ergonômicos - Esta opção menciona etapas que são relevantes na AET, mas não é a divisão principal proposta pelos autores. c) Ergonomia Macroscópica e Microscópica - Essa é uma classificação comum em ergonomia, mas não é a divisão específica que Moraes e Mont’Alvão sugerem. d) Análise focada e Caderno de encargos ergonômicos - Embora a análise focada seja uma abordagem, não é a divisão principal mencionada pelos autores. e) Apreciação, Diagnose e Projeção Ergonômica - Esta opção parece incluir etapas que são mais alinhadas com o que Moraes e Mont’Alvão propõem. Após analisar as alternativas, a opção que melhor representa as características da divisão sugerida por Moraes e Mont’Alvão (2003) é: e) Apreciação, Diagnose e Projeção Ergonômica.