Para identificar a alternativa INCORRETA, vamos analisar cada uma das opções apresentadas: a) Freiburg (Alemanha) já apresenta um sistema energético mais limpo. - Correto, Freiburg é conhecida por suas iniciativas em energia renovável. b) Copenhagen (Dinamarca) se destaca pela matriz energética limpa. - Correto, Copenhagen é famosa por sua matriz energética sustentável e limpa. c) Surrey (Inglaterra) se destacou pelo desenvolvimento de um bairro com sustentabilidade energética. - Correto, Surrey tem projetos que focam em sustentabilidade. d) Curitiba (Brasil) se destacou pelo sistema de transporte coletivo. - Correto, Curitiba é amplamente reconhecida por seu sistema de transporte coletivo eficiente e sustentável. e) Rio de Janeiro (Brasil) projetos de educação ambiental estão fazendo a diferença. - Embora o Rio de Janeiro tenha projetos de educação ambiental, a afirmação pode ser considerada menos impactante em comparação com as outras cidades mencionadas, que têm projetos mais amplamente reconhecidos em termos de sustentabilidade. Dessa forma, a alternativa que pode ser considerada INCORRETA, por não ter o mesmo nível de reconhecimento em projetos sustentáveis como as outras, é a e) Rio de Janeiro (Brasil) projetos de educação ambiental estão fazendo a diferença.