Vamos analisar a afirmação e as alternativas cuidadosamente. A afirmação diz que "os contextos de atuação do psicólogo não se relacionam diretamente com suas atividades", o que sugere que os procedimentos técnicos são imutáveis e aplicáveis a todas as situações. Isso é uma visão bastante rígida e não condiz com a prática da Psicologia, que reconhece a diversidade e a individualidade dos casos. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Correta porque uma das grandes vantagens dos procedimentos científicos é a de serem universais e poderem ser aplicados aos seres humanos em geral. - Essa afirmação ignora a diversidade e a necessidade de adaptação dos métodos. B) Incorreta porque ao lidar com seres humanos em sua grande diversidade, a Psicologia fica impossibilitada de aplicar procedimentos técnicos a grupos. - Essa opção é verdadeira, pois a Psicologia deve considerar a diversidade dos indivíduos. C) Correta porque as atividades profissionais dos psicólogos não poderiam se relacionar diretamente aos contextos em que estão situadas, sob risco de perderem sua credibilidade. - Essa afirmação é problemática, pois ignora a importância do contexto na prática psicológica. D) Incorreta porque considerando que para o psicólogo “cada caso é um caso”, jamais se poderia falar em formas-padrão de atuação profissional. - Essa opção é verdadeira e reflete a flexibilidade necessária na prática da Psicologia. E) Incorreta porque contextos e atividades não se relacionam: o que um psicólogo realiza profissionalmente depende de inúmeros fatores, entre os quais o contexto de sua atuação. - Essa afirmação é confusa, pois sugere que não há relação, o que não é verdade. A alternativa que melhor reflete a realidade da prática psicológica, reconhecendo a importância do contexto e a individualidade dos casos, é a D) incorreta porque considerando que para o psicólogo “cada caso é um caso”, jamais se poderia falar em formas-padrão de atuação profissional.