Vamos analisar cada afirmativa: I. O CRF-SP pode ter defendido a atuação do farmacêutico neste ramo com base na Lei 5.991/73. Verdadeiro, essa lei trata do exercício da profissão farmacêutica e pode ser utilizada como base para a atuação do farmacêutico em diversas áreas, incluindo a de produtos odontológicos. II. O CRF-SP pode ter defendido a atuação do farmacêutico neste ramo com base no Decreto n° 85.878, de 07 de abril de 1981. Verdadeiro, esse decreto regulamenta a Lei 5.991/73 e pode fornecer suporte legal para a atuação do farmacêutico em diferentes contextos. III. O CRF-SP estaria impedido de defender a atuação do farmacêutico neste ramo, pois neste caso falta base legal. Falso, pois existem bases legais que sustentam a atuação do farmacêutico, como as mencionadas nas afirmativas I e II. IV. O CRF-SP pode ter defendido a atuação do farmacêutico neste ramo com base na resolução n° 296 de 25 de julho de 1996 do CFF. Verdadeiro, essa resolução trata das atividades do farmacêutico e pode ser utilizada para justificar a atuação em áreas não privativas. Com base na análise, as afirmativas I, II e IV são verdadeiras, enquanto a III é falsa. Portanto, a alternativa correta que apresenta a sequência correta é: A Le IV.