Vamos analisar as asserções I e II: I. ?=????(??). Essa expressão parece estar incompleta ou mal formulada, pois não está clara. Se considerarmos que a notação correta deveria ser algo como \( E = E_0 e^{j(\omega t + \phi)} \), isso poderia ser uma proposição verdadeira, mas como está, não podemos afirmar que é verdadeira. II. ??{?+?}= ??{?}+??{?}. Essa é uma propriedade válida da transformada de Fourier, que afirma que a transformada de uma soma é a soma das transformadas. Portanto, essa proposição é verdadeira. Agora, vamos às alternativas: 1. Correta: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Possivelmente correta, já que a I parece estar mal formulada.) 2. As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta, pois a II é verdadeira.) 3. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois a II é verdadeira.) 4. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. (Incorreta, pois a I não é claramente verdadeira.) 5. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. (Incorreta, pois a I não é claramente verdadeira.) Diante disso, a alternativa que parece mais correta é a 1: "A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira."