Logo Passei Direto
Buscar

Biologia

UNOPAR
2) O chamado tripé da sustentabilidade: crescimento econômico, justiça social e equilíbrio ambiental — tem sido defendido como o modelo ideal de desenvolvimento. No entanto, diversos autores apontam que, na prática, esse tripé se transforma em um trilema. O modelo de progresso vigente é fortemente baseado na expansão do consumo e na intensificação da produção, sustentado pelo uso intensivo de recursos naturais não renováveis. Esse modelo, além de agravar a crise ambiental, tem aprofundado desigualdades sociais, já que grande parte dos benefícios do crescimento é concentrada em uma minoria. A contínua superação das fronteiras planetárias e o esgotamento da base ecológica tornam o desenvolvimento sustentável, tal como concebido, um oximoro. Portanto, repensar o paradigma civilizatório vigente ancorado no consumo como motor do crescimento, torna-se uma urgência histórica. A tensão entre os pilares econômico, social e ambiental sugere que políticas públicas e decisões coletivas devem ser reavaliadas à luz das limitações físicas do planeta. Com base nesse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A superação das fronteiras ecológicas e a persistência do modelo de consumo intensivo comprometem o equilíbrio ambiental, exigindo mudanças estruturais na lógica do desenvolvimento. PORQUE II. A mitigação dos impactos ambientais pode ser plenamente alcançada mediante o avanço tecnológico e a elevação do consumo per capita em escala global, desde que acompanhados de políticas ambientais compensatórias. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. Selecione uma alternativa: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. d) A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. e) As asserções I e II são proposições falsas.
User badge image
Francis Roberto Nunes

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as asserções: I. A superação das fronteiras ecológicas e a persistência do modelo de consumo intensivo comprometem o equilíbrio ambiental, exigindo mudanças estruturais na lógica do desenvolvimento. Essa asserção é verdadeira, pois realmente a superação das fronteiras ecológicas e o consumo intensivo têm impactos negativos no equilíbrio ambiental, o que demanda mudanças na forma como o desenvolvimento é abordado. II. A mitigação dos impactos ambientais pode ser plenamente alcançada mediante o avanço tecnológico e a elevação do consumo per capita em escala global, desde que acompanhados de políticas ambientais compensatórias. Essa asserção é falsa. Embora o avanço tecnológico possa ajudar a mitigar impactos, a elevação do consumo per capita em escala global geralmente agrava os problemas ambientais, e não é uma solução viável para a sustentabilidade. Agora, vamos às alternativas: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (VERDADEIRO) d) A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) e) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina