Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. A superação das fronteiras ecológicas e a persistência do modelo de consumo intensivo comprometem o equilíbrio ambiental, exigindo mudanças estruturais na lógica do desenvolvimento. Essa asserção é verdadeira, pois realmente a superação das fronteiras ecológicas e o consumo intensivo têm impactos negativos no equilíbrio ambiental, o que demanda mudanças na forma como o desenvolvimento é abordado. II. A mitigação dos impactos ambientais pode ser plenamente alcançada mediante o avanço tecnológico e a elevação do consumo per capita em escala global, desde que acompanhados de políticas ambientais compensatórias. Essa asserção é falsa. Embora o avanço tecnológico possa ajudar a mitigar impactos, a elevação do consumo per capita em escala global geralmente agrava os problemas ambientais, e não é uma solução viável para a sustentabilidade. Agora, vamos às alternativas: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. (FALSO, pois a II é falsa) c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. (VERDADEIRO) d) A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. (FALSO, pois a I é verdadeira) e) As asserções I e II são proposições falsas. (FALSO, pois a I é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade