Ed
ontem
Vamos analisar as asserções: I. Considerando o modelo das fases do desenvolvimento motor proposto por Gallahue, uma proposta de intervenção envolvendo o atletismo (em todas as suas formas) para crianças poderia ser desenvolvida a partir dos 2 anos. Essa afirmação é verdadeira, pois o desenvolvimento motor pode começar a ser estimulado em crianças a partir dessa idade, com atividades adequadas ao seu nível de desenvolvimento. II. A aprendizagem das técnicas envolvendo as habilidades naturais ou básicas no contexto do atletismo em sua forma competitiva só é recomendável a partir do início da fase motora especializada. Essa afirmação também é verdadeira, pois a fase motora especializada é quando as crianças começam a aprender técnicas mais complexas e específicas, como as do atletismo em sua forma competitiva. Agora, vamos avaliar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção II pode ser vista como uma justificativa para a I, pois a intervenção no atletismo a partir dos 2 anos pode ser uma introdução às habilidades básicas, enquanto a aprendizagem técnica mais avançada deve ocorrer na fase motora especializada. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."
Mais perguntas desse material