Logo Passei Direto
Buscar
Analise a figura abaixo: Fonte: GALLAHUE, David L.; OZMUN, John C.; GOODWAY, Jackie D. Compreendendo o desenvolvimento motor: bebês, crianças, adolescentes e adultos. AMGH Editora, 2013.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. Considerando o modelo das fases do desenvolvimento motor proposto por Gallahue, uma proposta de intervenção envolvendo o atletismo (em todas as suas formas) para crianças, poderia ser desenvolvida a partir dos 2 anos.
II. A aprendizagem das técnicas envolvendo as habilidades naturais ou básicas no contexto do atletismo em sua forma competitiva só é recomendável a partir do início da fase motora especializada.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
User badge image
FinançasTec

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar as asserções: I. Considerando o modelo das fases do desenvolvimento motor proposto por Gallahue, uma proposta de intervenção envolvendo o atletismo (em todas as suas formas) para crianças poderia ser desenvolvida a partir dos 2 anos. Essa afirmação é verdadeira, pois o desenvolvimento motor pode começar a ser estimulado em crianças a partir dessa idade, com atividades adequadas ao seu nível de desenvolvimento. II. A aprendizagem das técnicas envolvendo as habilidades naturais ou básicas no contexto do atletismo em sua forma competitiva só é recomendável a partir do início da fase motora especializada. Essa afirmação também é verdadeira, pois a fase motora especializada é quando as crianças começam a aprender técnicas mais complexas e específicas, como as do atletismo em sua forma competitiva. Agora, vamos avaliar as relações entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção II pode ser vista como uma justificativa para a I, pois a intervenção no atletismo a partir dos 2 anos pode ser uma introdução às habilidades básicas, enquanto a aprendizagem técnica mais avançada deve ocorrer na fase motora especializada. Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Observe a imagem abaixo: Considerando as imagens apresentadas, avalie as afirmações abaixo:
É correto o que se afirma apenas em:
I. A maneira de jogar das seleções do leste europeu deu origem à primeira escola do voleibol mundial, que tinha a força como principal característica.
II. Diferentemente do que ocorreu nas demais escolas, a seleção estadunidense apresentou uma mudança tática profunda ao jogo.
III. Na medida em que as novas gerações japonesas tiveram aumento de estatura, a seleção japonesa pôde igualar o estilo de jogo soviético e se sagrou campeã olímpica.
IV. Maior velocidade nos ataques e maior consistência defensiva foram as principais características que deram origem à escola asiática.
I, II e III, apenas.
II, III e IV, apenas.
II e IV, apenas.
I, II e IV, apenas.
II e III, apenas.

Leia o texto abaixo: Lei Federal Nº 9.696, de 1 de setembro de 1998 Art. 3º Compete ao Profissional de Educação Física coordenar, planejar, programar, supervisionar, dinamizar, dirigir, organizar, avaliar e executar trabalhos, programas, planos e projetos, bem como prestar serviços de auditoria, consultoria e assessoria, realizar treinamentos especializados, participar de equipes multidisciplinares e interdisciplinares e elaborar informes técnicos, científicos e pedagógicos, todos nas áreas de atividades físicas e do desporto.
Considerando esse contexto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. Considerando o voleibol como pertencente à área do desporto, sua manipulação como ferramenta educacional, de lazer ou como fim em si mesmo, compete exclusivamente ao profissional de educação física.
II. A Lei Federal Nº 9.696, de 1 de setembro de 1998, que dispõe sobre a regulamentação da Profissão de Educação Física, e cria os respectivos Conselho Federal e Conselhos Regionais de Educação Física, delimita as áreas de atuação do referido profissional.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

O problema da redundância dos graus de liberdade, também conhecido como problema de Bernstein, está relacionado à necessidade do sistema nervoso central (SNC) de selecionar um padrão motor, dentre uma infinidade de possibilidades, para a realização de grande parte dos movimentos humanos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I. Em uma aula de voleibol para crianças de 12 e 13 anos, o professor, ao iniciar o ensino da cortada, percebe uma variação no nível técnicos dos alunos. Utilizando o método parcial e isolando os movimentos que compõem a coordenação multimembros, o professor percebe uma variação menor nos padrões de movimento, porém, quando inclui o elemento tempo de bola, percebe que a variabilidade de padrões aumenta e esses padrões são modificados em relação à primeira tarefa. Percebe, então, que seria melhor utilizar o método global para a aprendizagem.
II. Ao se utilizar do método global para a aprendizagem da cortada, uma alternativa para reduzir a complexidade do gesto, seria lançar a bola próxima à rede e a uma altura baixa, o que minimiza o elemento tempo de bola.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Mais conteúdos dessa disciplina