Para responder a essa questão, vamos analisar as opções apresentadas em relação ao método descrito no enunciado. O enunciado fala sobre um aplicador do direito que busca uma solução constitucional a partir de uma situação concreta, sem aceitar uma interpretação abstrata do texto. Isso sugere que ele está utilizando um método que considera a realidade prática e concreta para interpretar a norma. Vamos analisar as alternativas: A) Método hermenêutico-concretizador - Este método se concentra na interpretação das normas a partir de casos concretos, o que se alinha com a descrição do enunciado. B) Método tópico-problemático - Este método envolve a análise de problemas jurídicos a partir de tópicos, mas não necessariamente enfatiza a concretude da situação. C) Método hermenêutico clássico - Este método tende a ser mais abstrato e não se foca na situação concreta. D) Método normativo-estruturante - Este método se concentra na estrutura normativa, mas não necessariamente na aplicação prática. E) Método científico-espiritual - Este método não é reconhecido no contexto jurídico e não se aplica à situação descrita. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição do método utilizado pelo aplicador do direito é: A) Método hermenêutico-concretizador.