Vamos analisar a situação apresentada: Bernardo é portador de um transtorno mental que afeta seu pleno discernimento, o que implica que ele é considerado incapaz para a prática de atos da vida civil. Ele foi interditado, o que significa que não pode realizar atos jurídicos sem a assistência de seu curador. Agora, vamos analisar as alternativas: a) O negócio jurídico é nulo por incapacidade absoluta de Bernardo. - Correto, pois ele é interditado e, portanto, incapaz de manifestar vontade. b) O negócio jurídico é anulável por incapacidade relativa de Bernardo. - Incorreto, pois a incapacidade de Bernardo é absoluta, não relativa. c) O negócio jurídico é válido, pois Bernardo é plenamente capaz no âmbito civil. - Incorreto, já que Bernardo é interditado e não é plenamente capaz. d) O negócio jurídico é anulável por erro. - Incorreto, pois a questão não menciona erro na manifestação de vontade. e) O negócio jurídico é anulável por coação. - Incorreto, pois não há menção a coação na situação apresentada. Portanto, a alternativa correta é: a) o negócio jurídico é nulo por incapacidade absoluta de Bernardo.