Vamos analisar as afirmações: I. A analogia é o meio de integração caracterizado por se estender a um caso não previsto aquilo que o legislador previu para outro semelhante em igualdade de razões, sendo utilizada, portanto, em situações de omissão legal. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente o conceito de analogia no direito. II. A doutrina majoritária afirma que há uma hierarquia entre os meios de integração das normas jurídicas, devendo ser primeiramente utilizada a analogia, depois os costumes e por fim os princípios gerais de direito para colmatar lacunas. Essa afirmação é falsa, pois a hierarquia geralmente considera os princípios gerais de direito como fundamentais e não necessariamente coloca a analogia em primeiro lugar. Agora, vamos às alternativas: A) As duas afirmações são verdadeiras e a segunda não justifica a primeira. (FALSO, pois a segunda é falsa) B) A primeira afirmação é verdadeira e a segunda é falsa. (VERDADEIRO) C) As duas afirmações são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. (FALSO, pois a segunda é falsa) D) A primeira afirmação é falsa e a segunda é verdadeira. (FALSO, pois a primeira é verdadeira) E) As duas afirmações são falsas. (FALSO, pois a primeira é verdadeira) Portanto, a alternativa correta é: B) A primeira afirmação é verdadeira e a segunda é falsa.