Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à Resolução CFESS nº 557/2009, que trata da atuação do assistente social no contexto do trabalho interdisciplinar no Judiciário. A) A resolução CFESS nº 557/2009 diz que, caso sejam elaborados documentos específicos, de forma conjunta, a opinião do assistente social deve ser destacada de forma separada dos demais profissionais. - Esta alternativa não reflete a abordagem colaborativa que a resolução propõe. B) Assevera que a discussão dos casos pode ser feita de forma partilhada entre os diversos profissionais envolvidos com a atuação. - Esta alternativa está alinhada com a proposta de trabalho interdisciplinar, onde a colaboração entre os profissionais é enfatizada. C) Trata especificamente do depoimento sem dano, e trata-se de uma forma de oitiva utilizada no sistema judiciário a fim de realizar inquéritos em situações processuais, mas de forma que não seja agressiva. - Embora o depoimento sem dano seja um tema importante, não é o foco principal da resolução. D) Disciplina a emissão de pareceres e laudos técnicos por parte do assistente social, e nela são realizadas inferências sobre a atuação multiprofissional. - Esta alternativa é relevante, mas não aborda diretamente o trabalho interdisciplinar como o faz a alternativa B. Após essa análise, a alternativa correta que melhor reflete as orientações da Resolução CFESS nº 557/2009 sobre o trabalho interdisciplinar no Judiciário é: B) Assevera que a discussão dos casos pode ser feita de forma partilhada entre os diversos profissionais envolvidos com a atuação.