Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) A argumentação não está presente em qualquer texto. - Esta afirmação é incorreta, pois a argumentação pode estar presente em muitos tipos de textos, mesmo que não seja o foco principal. b) A argumentação pode ser compreendida como uma estratégia utilizada pelo autor do texto com objetivo de levar o leitor a dar adesão às ideias defendidas pelo texto. - Esta afirmação está correta, pois a argumentação realmente busca persuadir o leitor a aceitar as ideias apresentadas. c) Para convencer, é necessário que o texto apresente opiniões contrárias às do seu leitor. - Esta afirmação não é verdadeira, pois a argumentação pode ser eficaz mesmo sem apresentar opiniões contrárias. d) Usar ideias racionais é indispensável para estabelecer uma relação lógica entre os segmentos do texto. - Embora a lógica seja importante, não é uma condição indispensável para a argumentação, que pode incluir também apelos emocionais. e) A noção de sentido do texto é verificada pelas repetições e/ou redundâncias. - Esta afirmação não é precisa, pois o sentido do texto não depende apenas de repetições ou redundâncias. Portanto, a alternativa correta é: b) A argumentação pode ser compreendida como uma estratégia utilizada pelo autor do texto com objetivo de levar o leitor a dar adesão às ideias defendidas pelo texto.