Para responder à questão sobre a análise das circunstâncias judiciais para a concessão da pena restritiva de direitos (PRD), é importante considerar o que a legislação brasileira estabelece. A análise deve levar em conta diversos fatores que refletem a situação do condenado e a adequação da pena. A opção que melhor abrange esses aspectos é aquela que menciona a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, além de considerar os motivos e as circunstâncias que indicam que a substituição da pena privativa de liberdade pela PRD é suficiente. Analisando as alternativas: a) Somente a conduta social e a personalidade do condenado, sendo positivas, que se prestam a conceder a PRD. - Esta opção é muito restrita e não abrange todos os fatores relevantes. b) A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente. - Esta opção é completa e abrange todos os aspectos necessários. c) A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, sendo parcialmente positivas, são suficientes à concessão da PRD. - Esta opção é confusa e não reflete a totalidade dos critérios. d) A culpabilidade, os antecedentes e o prazo da pena, que não poderá superar 2 (dois) anos. - Esta opção limita-se ao prazo da pena, o que não é suficiente. e) A conduta social, a personalidade do condenado e o período da pena que não pode ser maior do que 4 anos. - Esta opção também é limitada e não considera todos os fatores. Portanto, a alternativa correta é: b) a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente.