Para responder a essa questão, precisamos analisar as opções apresentadas em relação ao trabalho de Hostiensis e sua abordagem sobre os códigos de Justiniano e o Direito Canônico. A) Nega valores antigos dos códigos de Justiniano e das leis utilizadas no Império Romano para negar o poder eclesiástico. - Essa opção sugere uma negação do poder eclesiástico, o que não é uma característica típica do trabalho de Hostiensis. B) Nega valores da Antiguidade presentes nos códigos de Justiniano e leis utilizadas no Império Romano para afirmar o poder. - Essa opção parece contradizer a ideia de Hostiensis, que geralmente busca integrar aspectos do Direito Canônico com tradições anteriores. C) Apresenta uma visão humanista do Direito Canônico, que mescla aspectos medievais e antigos. - Essa opção é mais alinhada com a abordagem de Hostiensis, que busca uma síntese entre o Direito Canônico e as tradições jurídicas anteriores. D) Nega a existência de uma esfera de Direito Civil no Direito, para afirmar o Direito Canônico. - Essa opção parece exagerada, pois Hostiensis não nega completamente o Direito Civil, mas busca uma relação entre os dois. E) Pensa o Direito Civil como superior ao Direito Canônico. - Essa opção não reflete a perspectiva de Hostiensis, que não coloca um acima do outro de forma absoluta. Após essa análise, a opção que melhor representa a abordagem de Hostiensis é: C) Apresenta uma visão humanista do Direito Canônico, que mescla aspectos medievais e antigos.