2 - Gustavo, mais conhecido como Guguete, foi denunciado pela prática de homicídio simples porque teria efetuado disparos, com sua arma regularmente registrada em seu nome, contra seu desafeto Albertinho durante uma discussão num churrasco, causando-the as lesões que foram determinantes para a morte da vítima, conforme determinou o laudo necroscópico realizado.

Importante ressaltar que do dia dos acontecimentos as testemunhas que estavam no churrasco afirmaram que Albertinho pegou um espeto de churrasco e ameaçou Gusatavo, tendo este então sacado a sua arma e dado um disparo fatal.

Tão logo foi recebida a inicial acusatória, Guguete foi submetido à exame de sanidade mental, tendo o laudo concluido que ele se encontrava nas condições do Art. 26, caput, do Código Penal.

Encerrada a primeira etapa probatória do procedimento dos crimes dolosos contra a vida, no momento das alegações finais, a defesa técnica de Guguete, escorada nas vertentes da prova pericial produzida bem como nas demais provas testemunhais produzidas no inquérito e em juízo, alegou que o réu atuou em legitima defesa, tendo assim requerido a absolvição do acusado.

O juiz, ao final da primeira fase do procedimento do júri, pronunciou o acusado e em razão da inimputabilidade reconhecida no laudo pericial decretou a medida de segurança de internação pelo prazo mínimo de 01 ano.

Inconformada com a medida de segurança aplicada, a familia de Guguete, procura você, como advogado(a), para a adoção das medidas cabíveis.

Considerando o caso narrado, responda, na condição de advogado(a) de Guguete, aos itens a seguir.

a) Qual o recurso cabível para a defesa combater aquela decisão? Justifique

b) Qual a tese jurídica de direito processual que a defesa de Guguete poderá alegar para combater a decisão respectiva? Justifique.