Vamos analisar cada afirmativa: I. A contagem de dois em dois (apenas os números pares) pode ser obtida introduzindo-se um flip-flop a mais no contador em relação à quantidade mínima necessária. Esse flip-flop adicional seria um bit inferior ao bit menos significativo da contagem. Exibe-se no display todos os flip-flops, exceto o flip-flop adicional. Verdadeiro, essa afirmativa está correta. Adicionar um flip-flop adicional permite que a contagem seja feita de dois em dois, e o flip-flop adicional pode ser utilizado para controlar a exibição. II. Pode-se coletar o sinal do clock de um componente divisor de frequência, em que a frequência seria dividida por 2. Esse divisor de frequência pode ser construído com um flip-flop tipo “JK” ou tipo “T”. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta. Um divisor de frequência pode ser utilizado para gerar um clock que conte de dois em dois. III. Para exibir apenas valores pares, basta deixar o display do bit menos significativo congelado no valor lógico “0”. A contagem nos demais bits ficaria normal. Verdadeiro, essa afirmativa está correta. Congelar o bit menos significativo em “0” resulta na exibição apenas de números pares. IV. Caso o display do bit menos significativo seja congelado no valor lógico “0”, fazendo a contagem apenas dos demais bits, deve-se limitar a contagem. Por exemplo, caso estejamos utilizando 3 flip-flops, a contagem deverá ser reiniciada no valor 5. O último valor válido seria “100” (valor 4 em decimal), pois acrescentando-se o display em 0, ficaria “1000” (valor 8 em decimal). Falso, essa afirmativa está incorreta. Se estamos utilizando 3 flip-flops, a contagem vai de 0 a 7 (000 a 111 em binário). O valor 4 (100) é válido, e o valor 8 (1000) não é representável com 3 flip-flops. Portanto, as afirmativas corretas são I, II e III. A alternativa que traz apenas as afirmativas corretas é: não há uma alternativa específica mencionada, mas as afirmativas I, II e III estão corretas.