O comportamento humano é condicionado não apenas pela história individual e racial (causalidade), mas também pelas metas e aspirações (teleologia). Tanto o passado como realidade, quanto o futuro como potencialidade orientam o nosso comportamento presente. Assim, a teoria de Carl Jung da personalidade se difere em alguns aspectos notáveis da teoria de Freud, apesar de ser identificada como uma teoria psicanalítica devido à ênfase que dá aos processos inconscientes. A visão de Jung é prospectiva no sentido que olha para frente para a linha de desenvolvimento futuro da pessoa, e retrospectiva, no sentido em que leva em conta o passado. HALL, Calvin S. Teorias da personalidade. Porto Alegre: Artmed, 2007 (adaptado).
Dado o texto, considere a situação hipotética a seguir.
Após alguns problemas pessoais enfrentados, Silvio buscou ajuda profissional para compreender porque as pessoas o julgam demasiadamente por ser uma pessoa tão diferente na carreira profissional daquilo que ele vivencia com seus familiares. Assim, procurou um psicoterapeuta junguiano para buscar essas respostas.
Diante do exposto sobre Carl Jung e do caso apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. O psicoterapeuta junguiano ajudará Silvio a buscar respostas para seu comportamento, relacionando-o aos componentes estruturais do inconsciente coletivo, que indicam uma forma universal do pensamento e que funcionam como sistemas separados dentro da personalidade.
PORQUE
II. O comportamento de Silvio pode ser explicado pelo reflexo daquilo que lhe é atribuído pela sociedade, ou seja, há um contraste entre a personalidade privada e a pública, o que é atribuído ao arquétipo persona.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A) As asserções I e II são proposições falsas.
B) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Ed
anteontem
Vamos analisar as asserções: I. O psicoterapeuta junguiano ajudará Silvio a buscar respostas para seu comportamento, relacionando-o aos componentes estruturais do inconsciente coletivo, que indicam uma forma universal do pensamento e que funcionam como sistemas separados dentro da personalidade. Essa afirmação é verdadeira, pois a teoria de Jung realmente considera o inconsciente coletivo e os arquétipos como fundamentais para entender o comportamento humano. II. O comportamento de Silvio pode ser explicado pelo reflexo daquilo que lhe é atribuído pela sociedade, ou seja, há um contraste entre a personalidade privada e a pública, o que é atribuído ao arquétipo persona. Essa afirmação também é verdadeira, pois o conceito de persona em Jung refere-se à máscara social que as pessoas usam, refletindo como elas se apresentam ao mundo e como são percebidas pela sociedade. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II explica um aspecto do comportamento de Silvio que pode ser considerado dentro do contexto da asserção I, mas não é uma justificativa direta para a primeira. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras, mas a II não justifica a I. Com base nessa análise, a alternativa correta é: E) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.