Ed
há 3 meses
Vamos analisar as asserções: I. Antes da versão 3 do CSS, os desenvolvedores estavam limitados a utilizar fontes de texto (tipos de letras) que são básicas dos dispositivos clientes. A solução de incorporar o arquivo de fonte no CSS 3 foi acertada, melhorando a usabilidade e facilitando ao desenvolvedor, angariando mais recursos a ele. Essa afirmação é verdadeira, pois antes do CSS3, as opções de fontes eram limitadas às fontes instaladas nos dispositivos dos usuários. II. Atualmente, os sites podem ter tipografias mais sofisticadas, sem a necessidade de "artimanhas" de desenvolvedores que utilizavam imagens (GIF ou JPEG, por exemplo) para escreverem textos. Isso dificultava a manutenção por necessitar abrir editores de imagens para alteração de textos, deixava os sites mais pesados e não permitia que leitores de tela fizessem um bom trabalho. Essa afirmação também é verdadeira, pois o uso de Web Fonts permite uma tipografia mais rica e acessível, evitando os problemas mencionados. Agora, vamos verificar a relação entre as asserções: A asserção II realmente justifica a I, pois explica como a introdução de Web Fonts melhorou a situação que era limitada antes do CSS3. Portanto, a alternativa correta é: Opção B As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.