Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o processo de perícia judicial: a) A perícia só pode ser realizada se as partes apresentarem previamente um laudo técnico, a fim de justificar a necessidade da perícia. - Esta afirmação não é correta, pois a perícia pode ser determinada pelo juiz independentemente da apresentação prévia de um laudo técnico pelas partes. b) Para o deferimento de uma perícia é necessário que a prova dependa de conhecimento técnico, não haja provas produzidas suficientemente e que a verificação seja praticável. - Esta alternativa está correta, pois realmente a perícia é deferida quando há necessidade de conhecimento técnico e quando as provas já apresentadas não são suficientes. c) A decisão de realizar a perícia é sempre das partes envolvidas no processo, não cabendo ao juiz avaliar a necessidade da mesma. - Esta afirmação é incorreta, pois cabe ao juiz decidir sobre a necessidade da perícia, não às partes. d) A perícia é sempre obrigatória em casos que envolvam questões técnicas ou científicas, independentemente da suficiência de provas já produzidas ou da praticabilidade da verificação. - Esta afirmação não é correta, pois a perícia não é obrigatória se já houver provas suficientes. e) A prova pericial nunca é dispensada, mesmo que as partes apresentem pareceres técnicos ou documentos elucidativos considerados suficientes para o esclarecimento da causa. - Esta afirmação também não é correta, pois a prova pericial pode ser dispensada se houver documentos ou pareceres que esclareçam a causa. Portanto, a alternativa correta é: b) Para o deferimento de uma perícia é necessário que a prova dependa de conhecimento técnico, não haja provas produzidas suficientemente e que a verificação seja praticável.